@article { author = {محمودی رجا, سیدزکریا and توانا, محمد علی and هاشمی اصل, سید عبدالله and جریده, جواد}, title = {}, journal = {Islamic social studies}, volume = {24}, number = {118}, pages = {3-32}, year = {2019}, publisher = {}, issn = {1029-0117}, eissn = {2783-5375}, doi = {}, abstract = {}, keywords = {}, title_fa = {نقد برون گفتمانی پارادایم های عدالت در اندیشه سیاسی غرب}, abstract_fa = {هدف مقالۀ حاضر، واکاوی و نقد پارادایم‌های گوناگون فلسفی غرب در باب عدالت است. از آغاز شکل‌گیری فلسفۀ سیاسی در یونان باستان، مفهوم عدالت در کانون توجه بوده است. ماحصل جدال‌های نظری و معرفتی در مورد مقولۀ عدالت، شکل‌گیری پارادایم‌های فکری ـ تاریخی متفاوت در اندیشۀ سیاسی غرب بوده که می‌توان آن‌ها را در سه دستۀ کلان پارادایم کلاسیک، مدرن و پسامدرن جای داد؛ اما در درون هر کدام از این پارادایم‌ها، شباهت­ها و تفاوت‌هایی رخ‌نمایی می­کند. به نظر می‌رسد این پارادایم‌ها، کمتر مورد نقد برون گفتمانی قرار گرفته‌اند. ازاین‌رو، پژوهش حاضر حول این پرسش‌ها شکل‌گرفته است: 1. مهم‌ترین وجه تمایز، میان پارادایم‌های عدالت در اندیشۀ مغرب زمین چیست؟ 2. از منظر برون گفتمانی، چه نقدهایی می‌توان بر این پارادایم‌ها وارد نمود؟ یافته­های پژوهش بر مبنای رویکرد نظری تحلیل گفتمان انتقادی، حاکی از آن است که وجه ممیزۀ پارادایم کلاسیک، عدالت متافیزیک‌گونه، وجه ممیزۀ پارادایم مدرن، عدالت قراردادگرایانه و انسان‌مدار (اومانیسم) و وجه ممیزۀ پارادایم پسامدرن عدالت، نسبیت‌گرایی و تکثر ذاتی است. همچنین، مطلق‌انگاری عدالت در پارادایم کلاسیک، ماتریالیستی بودن عدالت در پارادایم مدرن و بی‌بنیانی و ضدجوهرگرایی بودن مقولۀ عدالت در پارادایم پسامدرن، مهم‌ترین انتقادات برون‌گفتمانی از پارادایم‌های مذکور حاکم بر دنیای غرب است.}, keywords_fa = {اندیشۀ سیاسی غرب,عدالت,مطلق‌انگاری,اومانیسم,ماتریالیستم,نسبی‌گرایی}, url = {https://iss.razavi.ac.ir/article_30.html}, eprint = {https://iss.razavi.ac.ir/article_30_50637553bcb2013a2cd4ed4679fe38c8.pdf} }